Снятие с должности генерального конструктора Московского института теплотехники Саламонова
06 февраля, 2011
Каковы мысли насчёт этого пи-ара, который подорвал ракетно-ядерный щит страны?
Да-уж... По-моему, 6 лет "Булава" проходила полётные испытания... Кстати, а воз и ныне там... Неужели столько времени понадобилось чтобы разобраться что к чему??? А численность спец. служб, в обязанности которых входит следить, чтоб не возникало таких "накладок", всё растёт... Видимо дело не только в этом пи-ре...
Да гнать таких надо нахрен, давно пора. И ещё пусть возмещает затраты на производство...
А его выгнали, ещё и посадят, небось... Но всё это не решает проблемы обороноспособности страны. Если по 6 лет будует военная техника проходить испытания... То на начало промышленного производства, будет неактуальна... За период ВОВ, что в 1,5 раза короче, были приняты на вооружение десятки (или даже сотни) образцов оружия и военной техники... Причём, зачастую, разработка этих образцов велась с нуля, а здесь?...
А сдесь БРПЛ... это вам не Зис-3....
А какая разница??? В период ВОВ не было компьютеров, если-уж на то пошло...
Ха-ха... в бюро может быть полно компьтеров и программ - всяких там проинженеров, ансисов, автокадов и тд. Но жизнь от этого легче не становится)))) Кооперацию быстро не восстановить, а опытные кадры не выучить(((( К слову в союзе тоже были проблемы с испытаниями ракет... процесс этот непростой, вспоминаем гибель Маршала Неделина...Ps Разница между баллистической ракетой и трехлинейкой всё же существует....
Согласен, что и в СССР были проблемы с испытаниями ракет. Но по 6 лет не тратили... Неделин погиб при испытаниях одной из первых БР, лет 40 назад... К тому-же ЖРД, что предполагает высокую опасность... А здесь? Лодку под "Булаву" уже достроили, тоже не без проблем, более 15 лет ушло на постройку... А ракет просто нет Это ни в какие ворота не лезетА куда делась кооперация?А куда делись опытные кадры? Об этом я и говорю...PS Я всё-же попытаюсь сравнить винтовку Мосина, с БР. Винтовка Мосина когда была принята на вооружение? Середина позапрошлого (19) века И что, конструкторская мысль, с тех пор, зашла в тупик???
В нете про "Булаву" много пишут , 650 предприятий вроде как принимают участие в поставке комплектующих . Много кто пишет что мол комплектующие бракованные . Одни поставили брак другие непроконтролировали .Ещё пишут что большой альтернативы этому дядьке особо нет , до этой "Булавы" у него были неплохие разработки . Самое хреновое что лодки под другой тип ракет неперестроить , так что эту "Булаву" будут дожимать с ним или без него .
А есть-ли смысл дожимать? 15 лет на постройку носителя, ещё лет 5 уйдёт пока дожмём... Расчитывать на долгую службу "Булавы", УЖЕ не приходится. Максимум 5-10 лет. Чтоб кое-как залатать прорехи в нашем ракетно-ядерном щите?... Но одной лодки не достаточно. А другие закладывать, под эту "мифическую" "Булаву" - значит выкинуть деньги на ветер.
Как это непечально но одна уже ходит , а две заложено . Я думаю просчитают что выгоднее или пилить или дожимать .
Я думаю никто, ничего считать не будет. "Юрия Долгорукого" с помпой спустили, хотя такого не должно быть вообще. Первый корабль 4-го поколения, конечно будут проблемы при его эксплуатации. А тут,... проблемы начались ещё при спуске на воду... Не учитывая того факта, что без ГРК - он лишь мишень. Достроят и те 2 лодки, так-же с помпой спустят, дескать, "посмотрите МЫ заботимся об обороноспособности Страны"... Показуха.
Вчера прочитал что Соломонов сам подал заявление об уходе , а военные признали что проект ракеты неудачный .
А какая, собственно, разница?... Если по 15 лет ждать появления, то это одно говорит о неудаче...
Денис ты как хочешь , а я думаю Соломонова требуется вернуть и ракету достроить . Из всего перечитанного делаю выводы что нет вины конструктора, есть проблема с качественными комплектующими . На его место объявили конкурс , но желающих особо нет . Отклоняясь от темы скажу что аналитики уже констатируют факт большого отставания России в кораблестроении и по многим другим видам вооружений от наших "партнеров" так что я думаю что пусть с ошибками но строить и испытывать нужно , я бы сказал жизнено необходимо .Пример из истории танкостроения до 39 г таких нелепых машин было настроено , но всётаки мы получили т-34 , КВ и далее ИС . Такая же штука и спервыми подлодками была , стояли они без дизелей и таких примеров полно . Единственное обидно что вирус "Автоваза" проник и в нашу оборонку .
Пока процветает коррупция, откаты и пр. пое-нь, развития никакого не будет. С Соломоновым или без...
Неуместное сравнение с 30-ми годами, когда тракторный завод строил танки. Ракетостроение было хорошо развито в СССР, в частности морской баллистикой занимался Миасс. Вопрос в другом, зачем было давть разработку морской ракеты предприятию, которое никогда не занималось этим направлением?
И снова коррупция...
Согласен с Сергеем Зуевым и с Денисом Батовым . Парни проблема в том что лодки уже есть и переделать их невозможно. А так как кашу заварили пусть Саламонов её и расхлёбывает . А уйти в отставку самый прстой способ . Я думаю при Иосифе Виссарионыче ракета уже бы летала и достроил бы её Саламонов .
Да-уж... По-моему, 6 лет "Булава" проходила полётные испытания... Кстати, а воз и ныне там... Неужели столько времени понадобилось чтобы разобраться что к чему??? А численность спец. служб, в обязанности которых входит следить, чтоб не возникало таких "накладок", всё растёт... Видимо дело не только в этом пи-ре...
Да гнать таких надо нахрен, давно пора. И ещё пусть возмещает затраты на производство...
А его выгнали, ещё и посадят, небось... Но всё это не решает проблемы обороноспособности страны. Если по 6 лет будует военная техника проходить испытания... То на начало промышленного производства, будет неактуальна... За период ВОВ, что в 1,5 раза короче, были приняты на вооружение десятки (или даже сотни) образцов оружия и военной техники... Причём, зачастую, разработка этих образцов велась с нуля, а здесь?...
А сдесь БРПЛ... это вам не Зис-3....
А какая разница??? В период ВОВ не было компьютеров, если-уж на то пошло...
Ха-ха... в бюро может быть полно компьтеров и программ - всяких там проинженеров, ансисов, автокадов и тд. Но жизнь от этого легче не становится)))) Кооперацию быстро не восстановить, а опытные кадры не выучить(((( К слову в союзе тоже были проблемы с испытаниями ракет... процесс этот непростой, вспоминаем гибель Маршала Неделина...Ps Разница между баллистической ракетой и трехлинейкой всё же существует....
Согласен, что и в СССР были проблемы с испытаниями ракет. Но по 6 лет не тратили... Неделин погиб при испытаниях одной из первых БР, лет 40 назад... К тому-же ЖРД, что предполагает высокую опасность... А здесь? Лодку под "Булаву" уже достроили, тоже не без проблем, более 15 лет ушло на постройку... А ракет просто нет Это ни в какие ворота не лезетА куда делась кооперация?А куда делись опытные кадры? Об этом я и говорю...PS Я всё-же попытаюсь сравнить винтовку Мосина, с БР. Винтовка Мосина когда была принята на вооружение? Середина позапрошлого (19) века И что, конструкторская мысль, с тех пор, зашла в тупик???
В нете про "Булаву" много пишут , 650 предприятий вроде как принимают участие в поставке комплектующих . Много кто пишет что мол комплектующие бракованные . Одни поставили брак другие непроконтролировали .Ещё пишут что большой альтернативы этому дядьке особо нет , до этой "Булавы" у него были неплохие разработки . Самое хреновое что лодки под другой тип ракет неперестроить , так что эту "Булаву" будут дожимать с ним или без него .
А есть-ли смысл дожимать? 15 лет на постройку носителя, ещё лет 5 уйдёт пока дожмём... Расчитывать на долгую службу "Булавы", УЖЕ не приходится. Максимум 5-10 лет. Чтоб кое-как залатать прорехи в нашем ракетно-ядерном щите?... Но одной лодки не достаточно. А другие закладывать, под эту "мифическую" "Булаву" - значит выкинуть деньги на ветер.
Как это непечально но одна уже ходит , а две заложено . Я думаю просчитают что выгоднее или пилить или дожимать .
Я думаю никто, ничего считать не будет. "Юрия Долгорукого" с помпой спустили, хотя такого не должно быть вообще. Первый корабль 4-го поколения, конечно будут проблемы при его эксплуатации. А тут,... проблемы начались ещё при спуске на воду... Не учитывая того факта, что без ГРК - он лишь мишень. Достроят и те 2 лодки, так-же с помпой спустят, дескать, "посмотрите МЫ заботимся об обороноспособности Страны"... Показуха.
Вчера прочитал что Соломонов сам подал заявление об уходе , а военные признали что проект ракеты неудачный .
А какая, собственно, разница?... Если по 15 лет ждать появления, то это одно говорит о неудаче...
Денис ты как хочешь , а я думаю Соломонова требуется вернуть и ракету достроить . Из всего перечитанного делаю выводы что нет вины конструктора, есть проблема с качественными комплектующими . На его место объявили конкурс , но желающих особо нет . Отклоняясь от темы скажу что аналитики уже констатируют факт большого отставания России в кораблестроении и по многим другим видам вооружений от наших "партнеров" так что я думаю что пусть с ошибками но строить и испытывать нужно , я бы сказал жизнено необходимо .Пример из истории танкостроения до 39 г таких нелепых машин было настроено , но всётаки мы получили т-34 , КВ и далее ИС . Такая же штука и спервыми подлодками была , стояли они без дизелей и таких примеров полно . Единственное обидно что вирус "Автоваза" проник и в нашу оборонку .
Пока процветает коррупция, откаты и пр. пое-нь, развития никакого не будет. С Соломоновым или без...
Неуместное сравнение с 30-ми годами, когда тракторный завод строил танки. Ракетостроение было хорошо развито в СССР, в частности морской баллистикой занимался Миасс. Вопрос в другом, зачем было давть разработку морской ракеты предприятию, которое никогда не занималось этим направлением?
И снова коррупция...
Согласен с Сергеем Зуевым и с Денисом Батовым . Парни проблема в том что лодки уже есть и переделать их невозможно. А так как кашу заварили пусть Саламонов её и расхлёбывает . А уйти в отставку самый прстой способ . Я думаю при Иосифе Виссарионыче ракета уже бы летала и достроил бы её Саламонов .
Похожие материалы: